Zwartboek

Afgelopen avond ben ik naar de film Zwartboek van de Nederlandse regisseur Paul Verhoeven geweest.

Bioscoop
Deze film draaide niet in de bioscoop waar ik normaal weleens heen ging, maar alleen in een andere. Daar was ik dit keer dus voor het eerst en het bleek een heel mooie bioscoop te zijn, bijna nog helemaal in de jaren ’20-stijl, met o.a. zo’n rijkgeplooid gordijn (kan even niet op de exacte naam komen) voor het scherm, dat bij het begin langzaam wordt opgetrokken.

Filmset
Ik ben mede naar deze film gegaan omdat ik een klein jaar geleden naar de filmset voor een scxc3xa8ne ervan ben wezen kijken. Zie voor verslag en foto’s daarvan mijn eerdere log Indrukwekkende filmset.
Grappig is het dan om te zien hoe groots zo’n set wordt opgezet en hoe kort het filmfragment dan uiteindelijk maar is. Het ging daarbij om het gebouw van Socixc3xab- teit De Witte aan het Plein, dat met Nazivlaggen was omgetoverd tot het SD-hoofdkwartier, waar zich een belangrijk deel van het verhaal afspeelt.
Ook herkende ik het station waar de stoomtrein uit het begin van de film aankwam: het monumentale station Haarlem, waar ik ook heel regelmatig kom. Maar voor die scene hebben ze denk ik gebruik gemaakt van oudere beelden…

Indrukwekkend
De film als geheel vond ik goed en indrukwekkend. In elk geval een stuk beter dan een eerdere Nederlandse film als "Soldaat van Oranje". Zwartboek komt over het algemeen professioneel over, al blijft het wat vreemd dat de spelers Neder- lands praten, in plaats van het in grote films zo gebruikelijke Engels.
Het verhaal gaat over een Joodse jonge vrouw die op de vlucht is voor de Duitse bezetter, een verhaal dat natuurlijk al vele malen verteld is, maar hier toch heel verrassend en spannend is. Dit ondanks dat er bijna niemand gespaard blijft en het geweld in al zijn bloederige details getoond wordt…
Net als overigens de volledige naaktheid van mooie vrouwen- en minder mooie mannenlichamen, maar die langzame grensverlegging is kennelijk ergens voor nodig…

Gerechtigheid
Het verhaal laat vrij indringend zien dat in de oorlog (maar eigenlijk altijd) een scherp onderscheid tussen goed en kwaad niet te maken viel, dat niemand te vertrouwen was, dat iedereen een verrader kon zijn en dat het voor een eindoor- deel (dus) eigenlijk niet eens zo heel veel uitmaakt(e) aan welke kant je stond…
Dat werd onder meer duidelijk gemaakt door het gebrekkige optreden van het bevoegde gezag, dat niet in staat is om recht te doen aan het onbeschrijvelijke onrecht dat mensen elkaar aandoen. Mede daarom vond ik het goed dat op het eind van de film de grote verrader door de hoofdpersoon zelf ter dood wordt gebracht, in plaats van hem aan de bevoegde instanties over te leveren, zoals de politieke correctheid vereist…

Hypocrisie
Tenslotte schijnt regisseur Paul Verhoeven ook een kleine persoonlijke afrekening in deze film verwerkt te hebben. Door middel van meerdere scxc3xa8nes en details lijkt hij de hypocrisie van met name de gereformeerde Nederlanders aan de kaak te willen stellen en in het verlengde daarvan de bepaald niet verheffende manier waarop de bevrijde Nederlanders zich op hun beurt gedroegen…
Zie over dit aspect ook de recensie op www.katholieknederland.nl.

23 gedachten over “Zwartboek

  1. Hehe, heel opvallend jouw uitslag!

    Op mijn site is er ook uitgebreid gediscussieerd over de resultaten en vooral de geldigheid van zo’n stemwijzer. Ik vind dat de stemwijzer een eventuele richting kan duiden, maar verder totaal niet beslissend is.

    Bij mij kwam als eerste het CDA eruit, en als tweede de SP (met maar een klein verschil). Nu vraag ik je, hoe groot kan het verschil zijn?

    Overigens is het wel interessant om te kijken wat de andere bezoekers van stemwijzer.nl hebben ingevuld, en het ziet er naar uit dat de PvdA en de VVD het relatief slecht doen.

    Ik heb gehoord dat Kiescompas het genuanceerde alternatief moet zijn van Stemwijzer, mede uit onvrede van die stemwijzer. Ik ben benieuwd!

  2. Kijk, daar heb je nou wat aan. Eigenlijk begrijp ik je niet helemaal goed. Je hebt met het beantwoorden van de stemwijzer een eigen idee hoe politieke partijen met hun zienswijzes er bij jou voorstaan. Blijkt SGP te zijn. Waarom daar dan niet op te stemmen? Alleen vanwege de naam? Ik denk dat ik ook die stemwijzer maar eens ga doen. Ben benieuwd.
    Hoi!

  3. Ik heb me door jou en Thijs laten inspireren ook maar iets met de stemwijzer te doen. Je hebt overigens groot gelijk dat je je niet helemaal door het ding laat leiden, omdat natuurlijk vragen en overwegingen buiten de dertig vragen veel belangrijker kunnen zijn. Het gaat er meer om om te vergelijken of je intuxefties en je antwoorden in dezelfde lijn liggen en dat is kennelijk duidelijk het geval.

  4. Je hebt je keuze al gemaakt, maar misschien is voor jou de site http://www.cda-of-christenunie.nl/ toch nog interessant, temeer daar de eerste bijdrage van bisschop Gerard de Korte is, die zich zoals dat een hedendaags katholiek leidsman betaamt, van een concreet stemadvies onthoudt.

    Ik besef overigens dat CDA of CU niet echt jouw dilemma is. Dat je bij de SGP uitkam, heeft er ongetwijfeld ook mee te maken dat die partij in veel zaken veel dichter bij het CDA zit, terwijl de CU op een aantal punten voor wat “linkser” doorgaat – al merkte Rouvoet terecht op dat hij met zijn partij alle hervormingsvoorstellen van het zittende (en vorige) kabinet had gesteund en dus echt niet zonder meer tot de oppositie gerekend mag worden.

  5. @ Jan Dirk Snel
    Bedankt dat je me op die website attendeert! Ik kende hem nog niet, maar het is een aardig hulpmiddeltje voor mensen die tussen beide partijen twijfelen…

    Maar eigenzinnig als ik ben vind ik het ergens niet juist dat de bisschoppen zich, veel te politiek correct, van concrete stemadviezen onthouden…
    Het klinkt heel mooi als Mgr. De Korte zegt dat katholieken hun keuze op basis van het eigen geweten moeten maken, maar dat is eigenlijk meer een protestantse manier van doen. De functie van het katholieke leergezag is juist het meer of minder nadrukkelijk “adviseren” van de gelovigen.

    Ik kan het daarom ook niet erg consequent vinden dat de Kerk wel tamelijk strikte richtlijnen geeft voor zeer persoonlijke aangelegenheden als bijv. de seksualiteit, maar haar schaapjes bij verkiezingen gewoon aan hun lot overlaat…
    En dat terwijl de uitkomst van verkiezingen voor de maatschappij (en dus ook voor bijv. de wetgeving op ethisch gebied) veel ingrijpender gevolgen heeft, dan wat veel mensen in bed uitspoken…
    Wat mij betreft zouden de bisschoppen hun gelovigen dan ook best mogen oproepen om op het CDA te stemmen.

  6. Verbaast me niet dat je op SPG zou stemmen πŸ™‚
    Volgens de stemwijzer moesten we op Groep Wilders stemmen.. we wisten wel dat wij rechts zijn, maar dat het extreem is….dat is voor ons een verrassing πŸ™‚

  7. @ HU:

    Ik denk dat de bisschoppen de vingers niet gauw meer zullen branden aan een concreet stemadvies. Het Mandement van 1954, een jaar na de herdenking van honderd jaar kromstaf, roept altijd nog slechte herinneringen op. Door zich wel over thema’s uit te spreken, maar zich niet aan een partij te verbinden is het gezag van de bisschoppenconferentie ongetwijfeld ook groter. Ik zou er overigens niet mijn hand voor in het vuur willen steken dat alle Nederlandse bisschoppen CDA stemmen. Het ligt voor de hand om dat van te meesten wel te verwachten, maar ik zou me kunnen voorstellen dat een enkeling toch wel naar CU, Pvda of GL neigt. (Gerard de Korte was overigens gisteravond op de Nacht van de Geschiedenis.)

    Overigens heb ik op verzoek vorig jaar nog eens een artikel geschreven over de vraag op welk van de drie samenstellende partijen het CDA nu het meest lijkt en na enig nadenken kwam ik tot de conclusie dat het CDA ideologisch het meest een geseculariseerde voortzetting van de ARP is. Het gedachtengoed komt grotendeels uit antirevolutionaire koker, al is het vooral omgewerkt en heel aders verwoord. En wat betreft achterban lijkt het CDA ook meer op de ARP dan op de KVP. De KVP was echt een brede middenpartij, omdat de partij vrijwel het hele katholieke volksdeel vertegenwoordigde, van arbeider tot ondernemer en in zekere zin ook van links tot rechts. Het CDA is net als de ARP veel meer een partij van de economische middengroeperingen en heeft een “rechtsere” achterban dan de KVP had.

    In zekere zin zou je zelfs kunnen zeggen dat de CU inhoudelijk veel meer op de lijn van de oude KVP zit, die – op de laatste tien of vijftien jaar voor de fusie na – ook altijd “linkser” en “socialer” was dan ARP of CHU. Overigens is die ontwikkelingsgang van de CU opvallend, want GPV en RPF zijn beide begonnen als kleine, rechtse concurrenten – of afsplitsingen – van de ARP.

  8. @ Jan Dirk Snel
    Dank voor je interessante uitleg over de “signatuur” van het CDA! Ik heb gevoelsmatig ongeveer dezelfde indruk als dat jij het nu verklaart. En waarschijnlijk is dat ook de reden waarom steeds meer katholieken zich aangetrokken voelen tot de CU, wat ook niet geheel los staat van de oecumenische tendenzen…
    Afwachten hoe het zich in de toekomst gaat ontwikkelen: of het CDA nog meer naar rechts gaat en of de CU, al of niet als reactie daarop, “katholieker” gaat worden en een christelijk-sociale partij wordt…

    Wat het stemadvies betreft heb je gelijk, dat de bisschoppen dat niet meer zullen durven gezien het Mandement. Maar ook in breder kader leeft in de RKKerk de gedachte dat een stemadvies een al te concrete bemoeienis met de politiek is…
    Zoals gezegd, ik begrijp hoe dat komt, maar blijf het niet erg consequent vinden, want op deze manier leveren ze zich haast willoos uit aan de grillen van de politiek… concrete stemadviezen kunnen immers, al was het maar als stok achter de deur, best invloed hebben…

  9. 1. SGP, 2. Wilders, 3. CDA. 4. VVD. Dus ga ik SGP stemmen. En dat bedoelde ik met jouw uitslag. Bij jou ook SGP, maar je gaat er niet op stemmen. Je blijft desondanks CDA-stemmer. Ik was VVD-er, maar ga nu gewoon dus SGP stemmen.

  10. “…Dit omdat ik vind dat je een keuze moet maken die, voor zover te overzien valt, het beste is voor de gehele samenleving en dus niet alleen voor een partij die toevallig het beste opkomt voor je eigen belangen…”

    Hier ben ik het nou helemaal mee eens!

    En daarom ben ik wel benieuwd naar je motivatie om CDA te stemmen. Ik vind dat namelijk een hele kleurloze partij die eigenlijk voor niemand goed is. =)

  11. Hans Blom is ook wezen kijken: in het laatste nummer van HN schrijft hij zijn indrukken als historicus op. Hij herkent historische voorbeelden, maar moet natuurlijk ook concluderen dat de film weinig met de werkelijkheid te maken heeft.

    Tja, die foto die overal staat en ook direct ziet bij het artikel op Katholiek Nederland komt op mij zo overtrokken en hypocriet over, dat ik eigenlijk alleen daarom al geen zin heb te gaan kijken. Niet dat ik een paar fraaie damesbenen niet kan waarderen, maar wel omdat ik onmiddellijk denk: tjee, daar heb je Paul Verhoeven weer met zijn obsessies en voorkeuren.

  12. Tsja… Dat lijkt weer een staaltje van Roomsche dubbelzinnigheid, maar hij ziet mijns inziens over het hoofd dat als hij profetisch wil zijn door bepaalde dingen van de gevestigde orde aan de kaak te stellen, hij dat reeds kan en moet doen in zijn geestelijke functie…
    In de politiek gaat het om de wereldlijke macht en daartoe zou hij zijn invloed jegens het CDA dienen aan te wenden, in plaats van zich er “op z’n protestants” al protesterend van af te keren…

  13. ik vond zwartboek echt een heeele mooie film
    ik heb hm nu al 3 x gezien ;
    en hij blijft steeds moooi
    het is een hele indrukwekkede spannende film
    echt een dikke 10 waard !

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s