In een eerdere log schreef ik al dat we door te kijken naar de grote lijnen uit het verleden, we een indruk kunnen krijgen van hoe het in de toekomst zal gaan.
Daar heb ik dat gedaan voor de Europese geschiedenis van de afgelopen 2000 jaar.
Evolutie
Maar we kunnen natuurlijk ook op grotere schaal nog verder terugkijken. Op een gegeven moment komen we daarbij dan aan het begin van de cultuurgeschiedenis en moeten we, om nog verder terug te kijken, te rade gaan bij de evolutiebiologie, die probeert te verklaren hoe de mens uit lagere levensvormen is voortgekomen. En uiteindelijk eindigen we dan bij de astronomie die verklaart hoe de aarde is ontstaan.
Met die kennis over de grote ontwikkelingen uit het verleden is het mogelijk om bepaalde dingen te zeggen over de verre toekomst. Bijvoorbeeld dat over ca. 4 miljard jaar de zon zal opzwellen tot een zgn. rode reus, zo groot dat de aarde erdoor zal worden opgeslokt…
Onwerkelijk
Het is best wel een vreemde gedachte als je erbij stilstaat, dat we "precies" weten hoeveel miljoenen jaren geleden de aarde is ontstaan en ook over hoeveel miljoenen jaren de aarde zal vergaan… Het begin heeft geen mens ooit meege- maakt en ook het einde zal waarschijnlijk geen mens ooit meemaken (tenzij vanuit een eenzaam ruimtestation), maar toch kunnen wij ons wel een vrij goede voorstelling maken van hoe die dingen ongeveer in zijn werk gaan…
2 soorten
Maar we hoeven niet meteen in miljoenen jaren te denken, ook in een orde van grootte van duizenden jaren zijn er interessante ontwikkelingen waar te nemen xc3xa9n te voorspellen…
Zo verscheen vorige week het bericht dat volgens de Engelse evolutie-expert Oliver Curry de mensheid rond het jaar 3000 zijn hoogtepunt zal bereiken en dat daarna het verval zal intreden.
Hij voorziet dat dat er dan langzaamaan twee soort mensen zullen komen:
– xc3x9cbermenschen, die lang, gezond, intelligent, aantrekkelijk en creatief zijn en
– Untermenschen, die klein, ongezond, lelijk en onbenullig zijn.
Ontwikkeling
In de komende paar honderd jaar zullen de mensen volgens Curry eerst nog langer en ouder worden en zullen mannen krachtiger en vrouwen sierlijker worden en zullen we allemaal een lichbruine huidskleur krijgen.
Daarna zullen mensen echter steeds afhankelijker worden van de techniek en in combinatie met een selectieve partnerkeuze zal de mensheid zich dan langzaam splitsen in "supermensen" en "dwergmensen".
Science-fiction?
Deze visie komt sterk overeen met het toekomstbeeld zoals de Engelse science-fictionschrijver Herbert George Wells in 1895 beschreef in zijn boek "The Time Machine". Daarin komt een tijdreiziger terecht in het jaar 802.701 en ontdekt dat de wereld dan bevolkt wordt door paradijselijk levende mooie Eloi-mensen, wier bestaan echter in stand wordt gehouden door ondergronds levende beestachtige Morlock-mensen…
(Als kind las ik dit verhaal als feuilleton in de Donald Duck en weet nog goed hoe ik daar toen een soort van profetie in meende te zien)
Spoedig?
Nadien is dit idee van een tweedeling ook in vele andere boeken en films uitge- werkt. Dat laat zien dat het op de xc3xa9xc3xa9n of andere manier erg tot de verbeelding spreekt, waarschijnlijk omdat we het minder als een toekomstvisie, maar als een karikatuur van de hedendaagse situatie herkennen…
Ik denk daarom dat de ontwikkeling die Oliver Curry schetst geen 1000 jaar meer op zich zal laten wachten, maar mogelijk al binnen enkele generaties zichtbaar zal worden….
Naschrift:
Het schrikbeeld van een barbaarse onderklasse is reeds waar te nemen in Engeland, bijvoorbeeld zoals het door de spraakmakende Engelse psychiater Theodore Dalrymple wordt beschreven of in een televisieserie als Shameless wordt getoond…
Homow Universalizzz 
Ook ik ben wel eens bang geweest voor wat er gaat komen, zeker als je vanuit historisch oogpunt naar onze huidige samenleving kijkt.
Echter, er zit ergens in mij een stukje positivisme, die er mij van weerhoudt te wanhopen.
We worden met ons allen steeds slimmer, gezonder en beschaafder: en ik denk dat dat ervoor kan zorgen dat we niet weer zullen afglijden naar een volgend tijdperk van dark ages.
Laten we het hopen… alleen ben ik bang dat de wetmatigheden van de geschiedenis zich niet gauw laten opschorten…
Want wat je ook ziet is dat de vooruitgang steeds ongelijker verdeeld wordt, zeg maar “de rijker worden rijker en de armen worden armer”…
De machtsconcentratie bij de nationale overheden had de nodige nadelen, maar ging anderzijds wel gepaard met een sterke nadruk op de gelijkheid van de onderdanen, hetgeen een belangrijke factor is geweest voor de tamelijk gelijkmatige welvaartsverdeling, zoals wij die in de afgelopen halve eeuw in Europa hebben meegemaakt…
Behoorlijk verhaal. Interessant. (zet even de verwarming wat lager). Een soortgelijke beschrijving heb ik op Menorca gelezen over de vele machten die dit eiland en tevens uiteraard het vaste land hebben overheersd. Vooral de reactie van de Spanjaarden op de Moren die tot bovenaan Frankrijk zijn doorgedrongen heeft me verbaasd. Men liet ze hun gang gaan. Ze brachten voorspoed voor het land. Sterrenkunde, archeologie, geneeskunde, etc. etc. Geen mens die een vinger uitstak om ze te verdrijven. Invasies kunnen dus hun voordeel hebben zolang je er van profiteert. En momenteel komt er een andere invasie binnen van bootvluchtelingen, die weer geweerd worden. Hoe vreemd kan het toch lopen in onze wereld. Laten we tevreden zijn met wat we hebben en niet alleen maar negatief praten over dingen die beter kunnen omdat we alleen maar meer willen. De rijken rijker, etc. Je kunt toch gewoon meedoen op je eigen niveau met je eigen mogelijkheden en je niet af te geven op mensen met meer verantwoordelijkheden die daardoor ook een ander inkomen hebben? Ik hoef niet zo’n hoge baan met een fantastisch inkomen, ik schop er dus ook niet tegenaan. Ik ben gewoon tevreden.
Dat is mooi… jammer dat niet iedereen zo tevreden is 😉
Interessant verhaal. Even over de reactie van Thijs : “We worden met ons allen steeds slimmer, gezonder en beschaafder” Vanwaar dit vertrouwen in onze superieure kwaliteiten ? Doen we echt iets nuttigs met al die kennis die ons zoveel meer beschaafd/slim maakt ? En gezonder ? Ook daarover heb ik mijn twijfels. Artsen kunnen veel verhelpen, maar kunnen ook heel veel (nog?) niet. Zijn er niet heel veel hedendaagse nieuwe welvaarts-ziektes bijgekomen ?
Ik ben soms zo bang voor de toekomst van de mensheid… het besef dat we misschien niet meer bestaan is idioot, krankzinnig, nauwelijks te bevatten. Waar moet het heen met onze enorme cultuur en dergelijke? Ik wil hier maar niet teveel aan denken…
Wel vraag ik me af waarop de voorspellingen van xc3xbcbermensch en untermenschen op gebaseerd zijn…? Waarom zou dit gebeuren?
Tsja, hoe onaangenaam en beangstigend het ook is, uiteindelijk zal alles in een helse vuurgloed ten onder gaan… maar je kan je troosten met de gedachte dat jij dat in elk geval niet meer mee zult maken 😉
En die splitsing van de mensheid: zoals ik al schreef, is die er eigenlijk al… Hier in Nederland zijn de verschillen tussen de elite en de onderklasse (denk aan mensen als de “Tokkies”) al aardig groot, laat staan als je het vergelijkt met landen als Congo en wat zich daar afspeelt…
Zoals het spreekwoord al zegt: soort zoekt soort – mensen die hoogontwikkeld zijn zoeken een dito partner en kunnen hun kinderen daarmee een goede uitgangspositie bieden, enz, enz… terwijl mensen die het slecht getroffen hebben, vaak in een spiraal van ellende terechtkomen, waar ze niet meer uitkomen… De bekende maatschappelijke tweedeling dus…
ik ga me niet bezighouden met de toekomst nee ik leef nu wat dan is ze ik dan wel weer of de mensen na ons
Oliver Curry is een politiek theoreticus, geen natuurwetenschapper. Toevallig kwam een en ander me vagelijk voor uit deze zeer kritische beschouwing: http://www.badscience.net/?p=316
Tjee… zo zie je maar hoe onbetrouwbaar sommige nieuwsberichten zijn 😀
Dus waarschijnlijk komt de eer dan nog meer aan H.G. Wells toe, dan aan Oliver Curry!
Leuk thema.
Wat ik mij dan afvraag is wie de uber en wie de unter wordt. Het lijkt voor de handliggend dat de meest ontwikkelde en slimme mensen de uber-versie worden en de ‘simpele’ arbeider de unter-versie. En dan rijst de vraag in hoeverre de technologie invloed heeft. De meest ‘intelligente’ mensen van nu zijn het beste in omgaan met technologie, maar zijn die ook het meest ontwikkeld in ‘leven’?
Ik heb zelf namelijk geen flauw benul hoe alle spullen waarmee ik overweg kan gemaakt worden en uit welke grondstoffen etc. Als ik nu om mij heen kijk, kan ik alleen bedenken waar m’n glas water vandaag komt. De rest (tafels, computer, tv, sleutels, plakband, kauwgom etc) is voor mij abacadabra. In vergelijking met een neanderthaler weet ik niet of ik mij zou kunnen redden als alle techniek mij niet zou omringen. Dus misschien is een neanderthaler, of untermensch wel beter ontwikkeld dan ik ben. En wie is dan de untermensch?
In het verhaal van H.G. Wells zijn de ubermenschen (Eloi) degenen die profiteren van de techniek, degenen die daardoor een paradijselijk leven kunnen leiden. Hoe dat allemaal werkt en gemaakt wordt zal ze een zorg zijn… dat is de taak van de untermenschen (Morlocks), die letterlijk ondergronds alles draaiende houden…
En is het nu niet ook al een beetje zo? Wij rijke en gezonde westerlingen profiteren van techniek en spullen die vaak door minder fortuinlijke mensen gemaakt worden…
De mens zal geestelijk zo verder uit ontwikkelen dat hij niet lichamelijk het heelal zal verkennen maar via de geest. Hij kan opnieuw worden geboren. Maar het lichaam vergaat.