The Da Vinci Code

Vandaag ben ik naar de veelbesproken film The Da Vinci Code geweest.

Volgens de recensies zou deze film nogal tegenvallen en slechter zijn dan de gelijkna- mige bestseller. Het boek heb ik zelf niet gelezen, maar de film vond ik net een middelmatige James Bondfilm met een esoterisch-religieus sausje erover: even kolderiek en onwaarschijnlijk

Net als de pers bij de premixc3xa8re van deze film in Cannes moest ook ik er regelmatig om lachen, zo gezocht, onnozel en onwaarschijnlijk als sommige scenes en verhaallijnen overkwamen!

Karikatuur

Een beetje onsmakelijk was de scene waarin de "albino-monnik" Silas zichzelf geheel naakt(!) kastijdde, iets dat in het echt nooit op zo’n manier zou plaatsvinden. Bovendien leek deze hele figuur precies op zo’n karikaturale killer uit de James Bondfilms en totaal niet op een echt lid van het Opus Dei (dat zijn voor het grootste deel gewone burgers en een handjevol priesters, die er niet anders bijlopen dan andere burgers en priesters).

Professor

De beste rol was die van professor Langdon, die met terecht kritische opmerkingen een redelijk tegenwicht bood tegen de diverse complottheorien en die op het eind van de film afsloot met de boodschap dat het niet gaat om het (traditionele) geloof af te breken, maar om het te vernieuwen op basis van wat je zelf gelooft.

Legenden

De kern van het verhaal is de mythe dat Jezus Christus met Maria Magdalena getrouwd zou zijn en dat hun nakomelingen tot op de dag van vandaag voortleven. Dat zou de hele traditionele leer van het Christendom en de Katholieke Kerk in gevaar hebben gebracht en daarom zouden deze nakomelingen (als de zgn. Priorij van Sion) ondergronds zijn gegaan om aan vervolging door de Kerk te ontkomen. Deze verhaallijn is een aaneenschakeling van vaak hele oude legenden en complottheorien, die een bijzonder taai leven leiden, waarschijnlijk juist omdat ze meer spannend zijn dan waar…

Onzin

Dat de in deze film aaneengerijgde aloude complottheorien onzin zijn, blijkt ook uit het feit dat ze gebaseerd zijn op steeds maar dezelfde interpetaties van symbolen, gebeurtenissen en plaatsen en daarbij voorbijgaan zowel aan het feit dat de "officiele" geschiedenis en religie vele malen beter onderzocht en doordacht is, alsook aan het feit dat er dingen zijn die zich nog beter voor zulke theorien hadden kunnen lenen, ware het niet dat bijna niemand er van op de hoogte is!

Voorbeeld

Een goed voorbeeld van dat laatste is bijvoorbeeld het paleis van keizer Karel V (1500-1558) op de Alhambra in Granada, waar ik in een eerdere log al eens een foto van plaatste. Dat ene (nooit afgebouwde) paleis bevat zoveel symboliek, dat je alleen al op basis daarvan een boek zou kunnen schrijven waarbij de Da Vinci Code in het niet valt!